行动纲要：全球领导人在 2009 年 11 月的哥本哈根联合国谈判大会上达成的政策协议允许参与国以不同方式表达各自的温室气体减排承诺。比如，发达国家以不同基年承诺了到 2020 年的不同减排比例。中国和印度分别承诺减少 2005 年单位国内生产总值 40% 和 20% 的排量。这种灵活政策通过允许各国使用首选承诺公式而促进了共识。但是，各国间迥然不同的方式和差别巨大的基线趋势增加了比较同类减排目标和实现承诺所需经济投入的复杂程度。
本文使用全球经济 G-Cubed 模型分析了哥本哈根减排目标，进行了这种对比。我们首先对世界经济大国作出了非政策基线预测，然后对哥本哈根协议的全面经济承诺建模，并将重点放在化石燃料相关的二氧化碳排放上。本文说明了不同公式如何使相同目标的力度看起来大相径庭，并预测和比较了排放大国的哥本哈根减排目标可能的经济环境绩效。本次分析还探索了未在哥本哈根采取全面经济减排目标的国家在减排工作方面的溢出效应。
我们强调，本文并非政策分析，亦非预测各国将如何实现各自承诺。本文只是提供了各种提案的标准化方法和对比方法，着眼于评估其对应的环境和经济后果。
